Какой браузер потребляет меньше оперативной памяти

В этой статье мы разберемся, какой браузер меньше жрет оперативки. Узнаем, почему это происходит и можно ли уменьшить потребление оперативной памяти браузером от Яндекс, Гугл Хром и другими.

У большинства постоянных пользователей интернета, один или даже несколько разных браузеров всегда открыто в фоновом или активном режиме. Поэтому вопрос о том, какой браузер «жрет» меньше оперативки, сколько других машинных ресурсов он забирает для своей работы (касается центрального процессора), очень важен. Особенно это актуально для компьютеров и ноутбуков с небольшим объемом оперативной памяти.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «тяжеловесности» и поиска браузера, который меньше всего грузит систему, выбраны несколько популярных, и несколько экзотических подопытных ⇓

  1. Internet Explorer v. 11.345.17134.0.
  2. Opera v. 56.0.3051.99.
  3. Mozilla Firefox v. 63.0.1 (64-бит).
  4. Google Chrome 70.0.3538.77 (Официальная сборка), (64 бит).
  5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит).
  6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на основе Mozilla).
  7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроенный в Windows10 от Microsoft).

Отдельно я провел сравнение Яндекс.Браузера и Google Chrome между собой. Смотрите в конце статьи.

Во время эксперимента принималась во внимание только «прожорливость» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, быстродействия и трафика из сети интернет игнорировались, хотя они важны, и при выборе браузера их тоже надо учитывать.

Все браузеры запускались последовательно, один за другим, в одинаковых условиях. Кроме браузера работал редактор Word и таблица Excel. Параметры фиксировались Диспетчером задач.

Всего произведено четыре замера по каждому браузеру ⇒

  1. Загружается одна вкладка, главная страница Яндекс.
  2. Открыта одна вкладка, главная страница Яндекс.
  3. Открыто пять вкладок:
    • яндекс главная;
    • гугл новости;
    • почта;
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»;
    • YouTube, при этом вкладка YouTube активна и ролик работает в режиме воспроизведения.
  4. Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, с документом:
    • яндекс (главная, почта и лента);
    • гугл (новости и почта);
    • рамблер главная;
    • агрегатор новостей «Мир Тесен»;
    • YouTube с роликами в режиме паузы (три вкладки);
    • форум (две вкладки);
    • живой Журнал;
    • AdMe;
    • просмотр в браузере документа типа .pdf.

Процессы и результаты

Полученные данные сведены в диаграммы.

Диаграмма 1. Отбор памяти браузерами при одной открытой вкладке.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-otkrytoy-odnoy-vkladkoy

Синий столбик – вкладка в процессе перезагрузки, красный – после полной загрузки и отрисовки страницы. Лидерами экономного использования ОЗУ при малой активности стали IE и Flash Peak Slimjet, а самыми расточительными Mozilla и ее клон Sea Monkey.

Диаграмма 2. Открыто пять вкладок, на активной вкладке воспроизводится видео.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-5-otkrytymi-vkladkami

И опять лидер экономичности Flash Peak Slimjet, а самый неэкономный броузер — Mozilla.

Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-15-otkrytymi-vkladkami

Картина потребления ресурсов ОЗУ резко изменилась. Flash Peak Slimjet и в этом режиме показывает минимум объема требуемой памяти, а наихудший результат у продукции Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требует для своей работы неприлично много оперативной памяти.

Диаграмма 4. Все испытываемые браузеры отображены на одном поле.

potreblenie-pamyati-brouzerami-s-uvelicheniem-vkladok

БраузерОдна вкладка5 вкладок15 вкладок
Internet Explorer94806071640
Opera2672476801347
Mozilla Firefox330293750890
Google Chrome205190530680
Flash Peak Slimjet12067472387
Sea Monkey4203775301005
Edge1801556502520

Синий и красный – одна открытая вкладка, зеленый – пять вкладок, фиолетовый – пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet демонстрирует наиболее скромные требования к ресурсам памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок, остальные браузеры показывают приблизительно схожие значения обращения к памяти.

В режиме значительной нагрузки Mozilla и Chrome увеличивают запрос к ОЗУ ненамного, Sea Monkey и Opera требуют под свои задачи двукратного увеличения объема памяти, а продукция компании Microsoft Internet Explorer и Edge запрашивают в три – четыре раза больше памяти, чем при небольшой загрузке.

Сравнение Гугл Хром и браузера от Яндекса

Это два самых популярных способа поиска информации в русскоязычном сегменте интернета. И сравнить их между собой по потреблению ресурсов очень интересно.

Тестировал я их очень просто. На каждом из браузеров были отключены все расширения и дополнения. Открыто одинаковое количество вкладок (по 28) одних и тех же страниц. Ресурсы самые разные. От простых веб-страниц, до сервисов. Количество процессов в хроме получилось 23, а в Яндексе 21.

Сравнение браузеров Яндекс и Гугл Хром по потреблению оперативной памяти и CPU

Из данных Диспетчера задач Виндовс видно, что Гугл Хром менее процессорозависим, чем браузер от Яндекса, но зато чуть больше потребляет оперативной памяти.

Как уменьшить потребление браузером оперативки — видео

Вывод

Для компьютера с ограниченным объемом оперативной памяти можно рекомендовать браузер Flash Peak Slimjet. Он отличается наименьшим потреблением оперативной памяти. Его экономичность объясняется тем, что он в каждый момент времени хранит в ОЗУ только одну вкладку — активную. Остальные вкладки хранятся на жестком диске, и подгружаются в момент обращения к ним, а бывшая активная сохраняется на диске. Такой метод позволяет экономить память, но заметно замедляет работу.

Браузеры от Яндекса, Гугла, IE и Edge рекомендуются только для компьютеров с объемом оперативной памяти не менее 8 ГБ, так как все открытые вкладки они сохраняют в ОЗУ. При недостаточной памяти они делают попытку сохранить часть вкладок на диск, но разработчики плохо прописали эту возможность, и браузеры «подвисают», переставая отвечать на запросы, примерно после десятой открытой вкладки. Положительное качество – высокая скорость переключения между вкладками.

Браузеры Mozilla, Opera, Sea Monkey занимают промежуточное положение по требуемой оперативной памяти и стабильности работы. Выбор любого из них диктуется привычкой и личным вкусом пользователя.

Помогла ли вам эта статья?
Да
64.29%
Нет
35.71%
Проголосовало: 14
Автор статьи и сайта
Александр
Александр
В 1998 году - первое знакомство с компьютером. С 2002 года постоянно развиваюсь и изучаю компьютерные технологии и интернет. Сейчас военный пенсионер. Занимаюсь детьми, спортом и этим проектом.
Задать вопрос

Оцените статью
( 5 оценок, среднее 5 из 5 )
FIXX.ONE
Оставьте ваш отзыв или комментарий

Нажимая на кнопку "Отправить комментарий", я даю согласие на обработку персональных данных и принимаю политику конфиденциальности.

  1. Сергей

    Спасибо! за наглядность и объективность

    Ответить
    1. Aleksandr автор

      Рад был помочь. Спасибо за отзыв.

      Ответить
  2. Nike

    Спасибо за детальный обзор.

    Ответить
    1. Aleksandr автор

      Всегда рад помочь.

      Ответить
  3. Виталий

    Интересно бы добавить в сравнение еще и браузер K-Meleon

    Ответить
    1. Aleksandr автор

      Протестим и добавим

      Ответить